槍聲響起 2/365
à propos de la loi
兩岸黑箱協議 ─不只影響你的生計，更會影響你的性命廢除死刑在台灣要說是過街老鼠，一點也不誇張。雖然很遺憾要這麼說，不過太多台灣人仍抱著漢摩拉比法典「以牙還牙、以眼還眼」的心態看待司法。好吧，這麼想其實也還不算過分，只不過大家一面痛罵司法朽爛、一面支持這樣的司法做出的死刑判決，箇中道理實在令人難以參透。結果現在，連依據中國司法調查的判決都支持了，偉災。真是大災。
我曾因不贊成死刑（是的，有如318之前的台獨，表達一個立場竟得如此畏縮）被父母指責，說「給你念那麼多書念到哪裡去了」。似乎對許多人而言，死刑比其他議題更加沒有討論空間：支持死刑，或者你就是支持畜牲的人權，或者有人會怒罵，你也就是畜牲（別懷疑，真有人常說「廢死的那些畜牲」）。感覺比較像是還沒開口，就拿抹布塞住你的嘴了，講都別想講。然而，如果死刑是法治的一部份，如果死刑是公民賦予國家奪取公民性命的權力，如此抹煞討論的可能，對於促進公民整體的權利真有益處嗎？
而在目前態勢明顯的情況下，死刑居然成為政府「鞏固領導中心」、挽回民意的手段。且不論是否支持死刑，執行死刑的目的，不是應當使侵害他人性命財產的罪犯得到懲罰嗎？怎麼會每每政府支持度下滑之際，便有如皇帝般勾決一些死囚，希圖挽回人民的心？而民心又是如此盲目嗎？
而在目前態勢明顯的情況下，死刑居然成為政府「鞏固領導中心」、挽回民意的手段。且不論是否支持死刑，執行死刑的目的，不是應當使侵害他人性命財產的罪犯得到懲罰嗎？怎麼會每每政府支持度下滑之際，便有如皇帝般勾決一些死囚，希圖挽回人民的心？而民心又是如此盲目嗎？
又如果，真有冤情，誰擔得起逝去喚不回的冤魂？對我們而言，錯殺江國慶只是一個機率，但對江國慶的家人而言，是百分之百。