警察國家，還是國家警察？　6/365

坦白說，我相信就算在現場，也永遠不可能知道好的警察還是壞的警察多，即使算出來了，也只是空洞冰冷的量化數據。然而警察其實就像很多其他標籤一樣，過度化約了群體中每個不同的面孔。我不是沒有過因看見那些「鎮暴」（然而孰為暴？）而極度憤怒的時刻，不過在承認的同時，我並不批判自己的那些情緒，畢竟我自認言語批判沒有帶給警察太多不可逆的傷害。同理，如果現場警察只是口氣不善、傲慢、罵髒話，我也一樣憤怒，很可能再不會說謝謝警察之類的話。但是冷靜下來，我會覺得這是可接受的，不會拿這點出來大書特書。至於一邊罵髒話一邊揍人的，則毫無疑問的逾越了界線。國家機器的冷酷與傲慢，無論站在抗議民眾或警察過勞的角度想，均無二致。

至於要不要當暴警，要不要當「真 ‧ 暴民」（指傷害他人身體性命），我相信身為「人」，大多數人都有一定限度的選擇權，就如同有的警察選擇半哄半騙半拉，有的選擇爆頭；有的民眾選擇將警察視為一整個不可理喻的僵化團體，怒罵推打（其實我也相信是有的，推推擠擠在所難免），有的選擇說，像這篇文章，勿在無形中成為泯滅警察人性的推手。

我不會天真到覺得警察都好友善，警察超級辛苦謝謝警察，你們可以了吧（雖然就是有人不知天真還是鴕鳥的這麼想，我無奈），然而我認為若要持續積累並凝聚更大的公民力量與失能的政府抗衡，不應只因化約式的標籤便貿然排除特定群體。我們國家的警察首先是人，是公民，然後才成為警察。

也希望警察朋友想想，你選擇當身為警察的公民，還是失能政府的催狂魔？