左左右右　15/365

老師，你是藍的還是綠的？

「左獨」還是「右獨」？　from PTT

上面這篇文章推薦有空的朋友讀一讀。標題可能會讓部分習於「中庸之道」的朋友感到排斥，不過我倒認為台獨只是一種立場，這篇文章雖然發表在BBS上，但針對經濟也頗有見解。

第一個引言來自一位去過台灣的學生。聽到問題時，我張了張口，沒說話。一方面才剛上課不久，還沒談到課文（「民主漸進」），一方面我想著，是什麼樣的氛圍，讓旅居台灣僅僅十個月的外國學生，能一口問出如此精準而又狹隘的問題？

然後那當下我悲哀的想，似乎的確也沒別的好問了。然而由於當時已從藍綠的泥淖中爬了出來，雖然還一身泥，不過仍用了一些寶貴的上課時間解釋為什麼我不願直接回答，試圖改變一點非藍即綠的印象。不是刻板印象，這是十幾年來的現實。我說，我對右派不甚喜歡，這是我多年來不變的立場。我不願循著陳跡說藍，或綠。

另一位學生在文章中使用了「政治光譜」一詞，因為一些其他老師解釋上的誤會，意外開啟了一段關於政治光譜的討論。近年來光譜的概念在許多領域逐漸為人所接受，舉凡是性傾向、性別氣質，乃至這裡的政治光譜，終於些許動搖了非黑即白、二元對立的斷裂式分類。為什麼要如此恐懼又堅持的將人分類，不是這個就是那個，不是正就是邪，不是善就是惡，難道我們一直生活在幼時的卡通裡，期待有一個，或認為自己就是，正義的化身？

所以當時我打從心底不願說我是藍，或者綠，因為那一瞬間，我發現無論回答哪一個，我都將毫無選擇被歸為一個扁平乾癟的顏色。更何況藍綠都無法代表我的主張。就如同我曾說過，我願站在雞蛋那方，因此我偏好為西方社會所熟習、台灣社會或許感到陌生的「左右」概念。我總覺得世界是斜的，而不是平的，只要稍有不慎，公平就會嘩啦啦的朝一邊溜去，造成災難，人類只得從慘痛中爬起，再將這個天平建造得堅實一些。在這天平上，我選擇站得左邊一些。我相信公民既然將部分權力／利交託給國家，國家有責任照顧弱小，而不是制定一堆對財團或既得利益者有利的政策，使大者恆大，弱者恆弱，更甚者使強者便於剝削弱者。如果要一個這樣的社會，事實上不需要政府，大可照著非洲草原的生存法則活著就行。

然而如是說並不表示我希望抹滅右派、極右派，或其他與我立場相左的想法永遠消失。左派所涵蓋的，包括社會主義及共產主義，就如同前篇所言，要走向災難及極權專制並沒有看起來那麼難。所以我站得左一些，可是作為一個理想公民，或許要永遠站在雞蛋那邊，永遠站在反對那方；作為一個公民，不僅不應落入正邪不兩立、你邪我正的窠臼中，更不應一味仰賴政府或政治人物，雖然困難，但永遠要保持清醒。

在這永不平衡的天平上，中間偏左。

photo credit: angelferd via photopin cc