專業主義 16/365

A Thought

我常常在想,台灣的環境裡,「工程師」這個頭銜所帶來的意象,似乎不是件多麼值得自豪的事。他代表了一種特定的知識背景與技術能力,但同時也隱含了一種不善生活的負面印象與一種依附在大體制下的依賴特質。


也是今年看的一本書。Robert C Martin在他的書The Clean Coder裡,寫出了他長年作為程式設計師的處世哲學。我不認為這本書僅限於資訊工作,它可以應用在所有的職業上。雖然有很多針對軟體工程師的建議,不過書裡沒有太多程式碼,而是許多直指核心的原則與故事。他在寫的,是如何成為一個專業人士。這本書試圖回答一個問題:為什麼有些職業通常被視為專業人士,有些則否?中間到底缺乏了什麼?換句話說,到底什麼是專業精神。

如果要用簡單的詞彙來概括,就是「負責」吧。專業主義有著很嚴肅的意涵:你必須為你所作的事負責。要做個非專業人士是很輕鬆的,當他們把事情搞砸了,他們可以推卸責任,讓雇主來收爛攤子;而專業人士一旦犯了錯,必須自己收拾殘局。如他書裡所說,如果你犯的錯導致公司損失一萬美元,非專業人士會聳聳肩,說:總是會有錯嘛。然後繼續做下一件工作。而真正的專業人士會賠償那一萬美元!這真是一個殘酷又驚人的標準,但也就能想像,這種專業態度能夠帶來的自由與榮譽。

在一個組織裡,最常見以及最不負責任的就是:濫給承諾,卻又做不到。要成為一個專業人士,就必須學會適時地說「好」,與適時地說「不」。不要說「我試試看」。這有的時候很難完全做到,因為工作總是有時間壓力。學習在壓力之下給出一個預估期限,只要這個預估是出自你的專業,你就可以也應該堅守這個期限,而不是退讓到一個不切實際的短時間。畢竟,無法如期完成,傷害的還是你的專業形象。只要你能夠僅慎地給予承諾,當你說「好」的時候,別人才會尊重你的意見。要做到這樣還有個前提,你必須能夠交付很好的成果。真正的專業主義就像是組織裡的微型企業,企業本來就應該為自己的行為負責。我總會想到,創業家精神有很大一部分來自於古代工匠,而工匠精神正是專業與主體性。



--
圖片來源:Photo Pin
Recommend


Keanux

登入或註冊帳號

Facebook 登入

我們絕對不會未經過你的允許發表到Facebook