英雄　35/365

先前因為核四議題，讓林義雄先生又絕食了。但是我想談的並不是核能問題，而是公眾人物對議題的影響力。當年能夠通過律師考試的人都是社會菁英，林先生大可像很多人一樣放棄，選擇出國深造。然而他為台灣民主所作出的犧牲，以及其後痛失摯愛的悲劇，確實令我景仰。更難能可貴的是，後來有人問他後不後悔，他只說，我不後悔，可是我很傷心。我不知道對這塊土地的愛要如何深沉，才能在面對如此巨大的傷痛之際，說「我不後悔」。

是的，我覺得他很偉大，也覺得他是個英雄。

可是這不代表他的看法總是正確。歷史及過去都是至關重要、不允許受到遺忘的，我們對前人的敬仰亦然。林先生對這個國家的情感、對理想的堅持，以及為台灣好的心，我都不會質疑。可是前陣子除了擔憂他年事已高，絕食可能對他的健康造成傷害，我還一直想起高中時，公民老師與我們討論立委席次減半的議題。當時已經確定會改制了，但老師說，其實他並不贊成，因為減半就意味著每個立委的權力變大了（因為代表性變高了），而我們平常對其嗤之以鼻，且信任薄弱，但我們要賦予每個立委更大的權利嗎？當時這個理由說服了我，但是已成既定事實了。後來我才知道，這是當時林先生堅持的，而民進黨政府進行改制了。（相信民進黨改制的原因不是只有一個，但是暫且不談）若以事後諸葛的觀點來看，立委席次減半、單一選區兩票制造成兩黨把持權力，許多小黨因為制度被消滅了（而不是因為公民的選票自然受到淘汰），國會的立場變得更單一對立了，自然不是好事。