第四權　23/365

台灣的媒體素質低落，公視是否該負點責任？

說在前頭：公視的節目大多很有水準，請大家多多支持。（只可惜我還沒有能力捐款支持）

台灣的媒體亂象，說實在也不是一天兩天了。然而甫看見此篇文章標題時，內心充滿疑惑。或許是因為自己一直以來都會收看公視的新聞、人生劇場、偶像劇等等，因此我不明白媒體素質低落，怎麼會是公視的責任？

先說說公視吧。公視其實有很多隱憂。首先，儘管公視所製播的節目水準不俗，然而作為國家所屬的電視台，員工竟大多是派遣的。也就是這麼大的一個媒體集團，工作人員兢兢業業，但過的是十分沒有保障的生活。現在維持在一個水準不代表能夠一直維持下去，小時候不懂事總覺得什麼東西最好都「免費」，但是現在仔細想想，一般人負擔得起不斷免費提供服務嗎？任何一種？「免費」只有兩種可能，第一，「免錢的最貴」，背後可能必須付出其他更大的代價，只是一時看不出來。第二，「免費」會將人的熱情、精力腐蝕殆盡，因為若是沒辦法從服務或創作中得到合理的報酬，那麼提供者勢必得分神去賺取生活開銷所需。如此一來，不是無法投注所有精力、將才華發揮到極致，導致品質下降，就是只得停止提供服務或創作；熱情，是很容易消磨殆盡的。

其次，另一個更大的隱憂在於公共電視中立、關懷弱勢的本質。那甚至已是民進黨執政時期的事了，曾有立委提出公視的董事（或有權力的代表，不確定確切職稱）要採政黨比例代表制，兩大黨也都不少政治人物贊成。記得當時知道這個消息，簡直血壓飆高，對於政黨黑手欲染指公共電視，實在無法原諒。有朋友說覺得公視「綠」（是在近期說的），然而我卻完全不同意。相信大家都同意政府的施政並非毫無缺失（甚至差得很遠），作為監督政府的「第四權」，指出政府缺失可謂是媒體的天職。如果指出政府的錯誤便叫「綠」，恕我直言，未免過於抬舉在野黨了。此外，我也曾在收看某一節新聞時，感受到不適，因為公視也花了相當篇幅報導與我立場相左的一方的意見，依稀記得是同性婚姻合法化的議題。當時雖然心裡感到不適，但腦子很清醒地知道，這才是「真中立」。我很高興國內還有這樣的電視媒體。

文章中輕輕帶過的，是觀眾的收看選擇。前陣子大家一直在爭論，政治腐敗至此，選民究竟要負多少責任？似乎與這個問題相當類似。然而，在政府部門乃至政治圈裡，除了選票以外，還有太多影響力了，包括地方勢力、政治世家、政黨內派系等等，公民固然需要負責，但或許選票的影響力沒有大家想得這麼大（是的，有點悲哀，但我認為確實如此）。相反的在節目的選擇上，觀眾的影響力就大得多，而且隨時可以改變，只消拿起遙控器轉台便是。這個問題之前 Makiyo 爆發打計程車司機事件時，大家也檢討過一輪，就不知叫罵過後，有多少人開始改變自己的收視選擇了。

很多事要付出的成本太高，牽扯許多意識形態。而改變媒體生態，可以從現在做起。