Utterance　25/365

首先，郭先生真的很主觀。先前他發表了「年輕人的夢想不要只是開咖啡店」的看法，社會一片譁然。我不負責任的猜想，他（主觀上）認為開咖啡店是小事業，而他或多或少看輕這個夢想，他希望年輕人作夢作得更大，要敢於作大夢。如果只看我這個不甚喜歡他的人的結論，相信大家也會覺得他的這句話其實不帶什麼惡意。然而這並不表示作為一個頗具影響力的人物（以台灣社會目前嫌貧愛富的主流風氣），他的言論沒有檢討的空間。我可以想像以他的成長背景，「小夢想」跟「大夢想」的差別大概是「賺錢」跟「賺很多錢」，也就是說如果你可以開咖啡店開到拼過星巴克，相信他也會認同你。但我之所以不認同郭先生的看法，正是我寫「Keanux」這篇推薦文的主要原因：我相信且希望一個能夠允許每個人安心做自己喜歡的事，依照自己的意願發揮才華的社會，才是最理想的社會。或許正因我們這一世代大多衣食無缺的成長，才有時間空間認為做自己喜歡的事就足夠偉大，而能稱作「夢想」。總感覺郭先生的理想社會似乎是一個「企業家島」，果真如此的話或許可以移民到英屬維京群島，那裡的企業數量應該很能符合。

再來回到前陣子的「民主不能當飯吃」，以及買下22K企業的豪語。大家當然都理解郭先生如此支持政府的原因是因為他自己的事業能夠從中獲利，我覺得郭先生也沒有要掩飾的意思。雖然不甚喜歡他的這個在我看來沒經過大腦的發言（就如引用文章所述，郭先生的事業亦有從民主體制中得利，他卻有意／無意的忽視了），但我更不認同的，是他一貫以來的強硬作風導致他偏好選擇「體制外的『強權式』（霸氣）解決法」，像是買下22K企業。很多人說他霸氣，但我看了只想搖頭：不要說世界上或天下了，台灣的22K企業何其多（不用說還有低於22K的一堆），郭先生縱有億萬家財，買得完嗎？就連郭先生自己在中國的富士康公司，最為一般民眾所知的除了代工蘋果外，就是跳樓事件了。他當然對於經商很有自己的一套，然而強勢主導不是萬靈丹，同樣的金錢也不是，所以希圖以加薪解決跳樓事件，只能說看得出他想解決，可是能否真的從此一勞永逸，實在值得追蹤。