框架 42/365

不管主觀上喜不喜歡，我其實一直很羨慕美國，卻說不清自己真正羨慕的是什麼。即使有人批評美國的霸權心態，嘲笑美國人的缺乏文化；但我所看見的，是那些最聰明最有創意的人、那些曾深刻改變我的書籍與思想，全都來自這個國家。很顯然這是一個熱愛也相信學習的國家，所以才會撰寫這麼多關於做事的方法，學習的方法，還有思考的方法。那是一個充滿可能性的國家，而許多可能性在我們的社會是不可能發生的。我常常會感受到一種不自由的氛圍，知道許多事情不被鼓勵。我們看似可以做不一樣的事，卻處處感到侷限。

最近在讀一本書，寫的是托克維爾以及他的「民主在美國」。托克維爾想透過他的著作向法國人解釋：為什麼美國人能形成那樣的民主社會，為什麼法國人會面對大革命之後的種種混亂，以及對一個民主平等的社會我們應該抱持什麼樣的想像。

托克維爾告訴法國人，美國人的社會是個本質上平等的社會，在新大陸上沒有貴族，沒有歐洲的階級，有的是無限的機會。人與人之間的關係是平等而流動的。一個人能夠處在什麼樣的位置，想要成為什麼樣的人，都沒有明確的規範。這樣的社會鼓勵的是成長與進步，每個人都有可能變得更好，得到各方面的提升。當我們面對這樣一個社會的人，就不敢武斷地為他的地位下定論，因為他目前擁有的只是不變的部份，而更大的、會變化的部份，還需要花時間去摸索。

另一方面，法國有著歷史悠久的貴族制，制度就是框架，把每個人限制在社會的某個位置上。當我們初次認識一個人，首先要看他是哪個階級的；我有沒有資格，或有沒有必要與他並肩。階級會把人區隔開來，一旦知道了階級，這個人的個性與差異就變得不重要。在這樣的社會裡，一旦身分地位確定了，就很難改變，對於自己能做的事也就沒有了想像的能力。階級中的上位者感受到階級制度帶來的好處，自然對於「變化」感到排斥與不安，傾向追求不變的記號，把整個社會帶向「不變是好的」的氣氛裡。

從托克維爾的觀察裡，我突然看懂了台灣。顯然，台灣就是一個充滿框架的國家，框架在街坊巷弄的歧視言語，在政府官員的不知民間疾苦，不所不在。這解釋了為什麼我們這麼重視學歷，這麼在乎自己擁有什麼。因為只要站上了那個階級，別人就會無條件尊敬你。我們太習慣不去看一個人的努力過程，只根據他目前擁有就恣意否定或歌頌。只願看人不變的部分，不願承認人有無限的可能。我們並非如自己所說地平等看待每一個人。

如果我們能夠做一件事讓台灣更好；那就從自己開始，別再用有框架的心去對待別人吧。也許就可以少犯一點錯誤，帶來一點真正平等的空氣。